סולובייציק נ' חי רותם השקעות בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ובחנתי את טענות הצדדים , אני בדיעה שיש צורך במינוי מומחה בתחום האורתופדיה, ולו מחמת הספק.

לא נעלמו מעיני טענות הנתבעת בדבר פער הזמנים שבין התאונה ובין המועד שבו לראשונה התלונן התובע על הקרסול, לענין ממצאי המיפוי כי השבר בצלע הינו לכאורה ישן, אך יש את טענות ב"כ התובע מנגד. יש לזכור כי מצויים אנו בהליך המתנהל על פי חוק הפלת"ד וכי דחיית הבקשה בנסיבות הענין תחסום את דרכו של התובע מפני הוכחת טענותיו שברפואה שאינן נקיות מספקות.

2.אני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט את ד"רקובי לידור (להלן: "המומחה")

המומחה יואיל לחוות את דעתו בעניין מצבו הרפואי של התובע שנפגע בתאונה נשוא התביעה מיום 17/3/09 (להלן: "התאונה"), לקבוע האם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי, כפי שיוצג בפניו ע"י הצדדים.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.הואיל ולפחות ביחס לצלע קיימת סבירות שהיה שבר ובשים לב למצבו הכלכלי של התובע- אני מורה כי בשלב זה- בשכ"ט המומחה תישא הנתבעת כמימון ביניים, ואולם- בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה ולא אהסס מקיזוז ככל שאמצא לנכון.

בירור שיעור שכ"ט המומחה והתשלום ייעשו מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

5.ב"כ התובע יפנה אל המומחה כבר עתה ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, החל מבעוד 45 יום מהיום ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.

המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי.

6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. המומחה רשאי לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצא לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקק לה.

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע- בתוך 15 יום והנתבעת- בתוך 30 יום מקבלת חוו"ד, כשהגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'. לתחשיבי הנזק יצורף פירוט/חוו"ד לענין שווי ניכויים.

8.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

9.פגרות, חופשות, שביתות, עיצומים וכו' יבואו במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי

10.אני משריינת ק.מ ליום 24/5/11 שעה 08:50- ככל שידרש, לאחר מיצוי המו"מ בעקבות הצעה שתשלח בדואר.

המזכירות תואיל לעדכן ולשלוח את החלטתי למומחה ולב"כ הצדדים

ניתנה היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: